Колко лошо беше убийството на Алекс Прети за администрацията на Тръмп? Новите данни ни казват

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

В сряда администрацията на Тръмп даде най-сигурния си знак до момента, че понижава ескалацията на мощно спорните репресии против имиграцията в Минеаполис.

Том Хоман, граничният цар на Белия дом, който неотдавна пое интервенцията, сподели, че администрацията " неотложно " изтегля 700 федерални чиновници - голяма част от 3000-те сътрудници, които са били изпратени. Хоман уточни повече съдействие от страна на локалните управляващи при залавянето на имигранти без документи от пандизите, само че тези локални управляващи оспориха изказванията за хипотетичната им липса на съдействие.

Всъщност по-вероятната причина за изтеглянето наподобява е политиката - убийството на Алекс Прети преди седмица и половина при конфликт с федерални сътрудници направи обстановката несъстоятелна за администрацията - и в този момент тя отстъпва, най-малко ненапълно.

Тръмп сподели в сряда, че е научил, че администрацията му може да употребява „ по-меко допиране “.

" Научих, че може би можем да използваме малко по-меко допиране, само че въпреки всичко би трябвало да сте твърди. Това са нарушители, имаме работа с в действителност тежки нарушители ", сподели той в изявление за NBC News.

И за първи път след гибелта на Прети имаме твърди данни, които да поддържат това.

Две нови изследвания от Ipsos и Quinnipiac University са първите висококачествени изследвания, извършени напълно след гибелта на Pretti. Първото демонстрира, че американците преобладаващо считат убийството му за „ несъразмерна мощ “, до момента в който второто демонстрира, че гласоподавателите в преобладаващата си част виждат стрелбата като „ неоправдана “ – като тези отговори са даже по-ясно изразени, в сравнение с след убийството на Рене Гуд от сътрудник на ICE по-рано през януари.

И което е значимо: в действителност републиканците бяха тези, които се изместиха най-вече против дейностите на федералното държавно управление сред тези две събития.

Проучването на Ipsos сподели, че 55% от американците споделят, че убийството на Прети включва „ несъразмерна мощ “, в съпоставяне със единствено 16%, които споделят, че потреблението на мощ е „ належащо “. Това е почти 3 към 1 присъда против забърканите федерални сътрудници.

Това е още по-неравномерно от към този момент неправилната присъда за убийството на Гуд. Още в средата на януари изследване на Ipsos сподели, че 52%-25% американци споделят, че силата, употребена при убийството на Гуд, е по-скоро „ несъразмерна “, в сравнение с „ нужна “.

(Проучване на CNN по сходен метод сподели, че възрастните в Съединени американски щати споделят 56%-26%, че потреблението на мощ от сътрудника при убийството на Гуд е „ несвоевременно. “)

Както демонстрират тези цифри, огромната разлика в реакциите към убийствата на Гуд и Прети наподобява е процентът на хората, подготвени да подсигуряват за силата, употребена от участващите федерални сътрудници.

И повода този % да спадне се дължи съвсем напълно на републиканците.

Докато 54% от републиканците споделиха, че потреблението на мощ против Гуд е „ належащо “ още в средата на януари, този брой спадна до 33% при убийството на Прети.

(Други 24% от републиканците споделиха, че силата против Прети е „ несъразмерна “, до момента в който болшинство - 43% - споделиха, че не са сигурни.)

Анкетата на Quinnipiac е сходна. Докато анкетата предишния месец сподели, че записаните гласоподаватели споделят, че стрелбата на Гуд е „ неоправдана “ с 18 пункта, новата анкета демонстрира, че те споделят, че стрелбата на Прети е „ неоправдана “ с 40 пункта – 62%-22%.

И още веднъж републиканците бяха огромните мотори. Докато 77% от тях споделят, че стрелбата по Good е „ оправдана “, единствено 55% споделят същото за Pretti.

И това не е единственото доказателство, че даже огромен брой републиканци са се уморили.

Новото изследване на Ipsos също по този начин демонстрира, че процентът на американците, които споделят, че напъните на имиграционните и митнически органи (ICE) са отишли „ прекомерно надалеч “, нараства. Той мина от 58% в анкета, която обгръща уикенда на убийството на Прети, до 62% седмица по-късно.

Това не е голямо нарастване, само че е огромно число. И още веднъж, смяната се дължи съвсем напълно на републиканците. Процентът от тях, които споделят, че ICE е отишъл „ прекомерно надалеч “, е повишен от 20% на 30% - за една седмица.

И има доста други доказателства, че това става несъстоятелно:

Всички тези числа значително удостоверяват това, което към този момент беше написано в реакцията на администрацията към убийството на Прети – най-малко откакто някои висши чиновници в началото се пробваха да го нарисуват като „ палач “ и терорист. Администрацията знаеше, че това е неприятно и че нещо би трябвало да се промени.

Ако не друго, тези данни удостоверяват какъв политически проблем се трансформира в личния си ъгъл.

Толкова огромна част от дневния ред на Тръмп включва правенето на неща, които може да са непопулярни измежду необятната американска общност, само че които са известни измежду неговата база и се толерират от републиканците в Конгреса.

В този случай е явно, че убийството на Прети съществено заплашва политическата защитна стена. И е разумно да се допусна, че различен неприятен случай би могъл да го унищожи изцяло.